它現(xiàn)在對搜索引擎優(yōu)化仍然有用嗎？
首先，外國連鎖店在搜索引擎優(yōu)化中的作用確實已經(jīng)下降，但它永遠不會下降到無用的地步。到目前為止，外鏈仍然是搜索引擎優(yōu)化最重要的部分之一。如果說10多年前外國連鎖企業(yè)占了搜索引擎優(yōu)化的60%到70%，現(xiàn)在可能會下降到30%到40%，仍然是第一和第二名，仍然遠遠沒有過時。
既然外鏈仍然是搜索引擎優(yōu)化的重要內(nèi)容和方法，為什么這么多人說外鏈已經(jīng)過時了？據(jù)我所知，有幾種情況下，外部鏈是無用的：
互聯(lián)網(wǎng)上有很多談?wù)?。如果你說得太多，有人會相信，然后它會傳播得更廣。事實上，說話者和聽者都沒有證據(jù)，也沒有仔細思考。他們只是試圖提出一個新的觀點，以便看起來與眾不同。
聽別人說的
長尾關(guān)鍵詞拿著網(wǎng)站的主頁去做，這可能不需要任何外部鏈接，或者只有幾個。然而，這并不意味著外鏈是無用的。這只是意味著這個詞真的不困難，也沒有競爭對手。自然，沒有必要有一個外鏈。無論是在百度還是谷歌，搜索一些商業(yè)價值高、競爭激烈的詞，哪個網(wǎng)站沒有足夠強大的鏈條？有些人會說有一些極具競爭力的詞，最上面的是一個網(wǎng)站的內(nèi)部頁面，沒有外部鏈接。這也并不意味著外鏈是無用的。這種網(wǎng)站是一個大站，不是所有的內(nèi)部頁面都有好的外部鏈接，但請檢查第一頁和重要的內(nèi)部頁面有多少外部鏈接。
順便說一句，把頭版作為一個長尾詞并不是一個真正的長尾詞。
以偏概全
說“外鏈本身就過時了”，這是事實，但是沒有邏輯可以延伸到“外鏈過時了”。事實上，搜索引擎優(yōu)化從來不僅僅依賴外部鏈接，高質(zhì)量的內(nèi)容和用戶體驗，這已經(jīng)說了10多年了。當(dāng)我在2006年開始每天寫搜索引擎優(yōu)化的帖子時，最早的帖子之一是內(nèi)容是搜索引擎優(yōu)化的第一要素。僅僅依靠XX是不夠的。這個表達幾乎可以應(yīng)用于任何事情，所以它幾乎等于什么也不說。
許多大公司有很多搜索引擎優(yōu)化人員，但他們不做外鏈建設(shè)，也沒有外鏈專員這樣的職位。搜索排名和自然流量仍然強勁。這也是許多大公司很少在搜索引擎優(yōu)化中談?wù)撏獠挎溄拥脑?。他們大多談?wù)摼W(wǎng)站結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵詞挖掘，數(shù)據(jù)分析和其他技能，這是他們的主要工作內(nèi)容。
但別忘了，不需要做外鏈，并不意味著網(wǎng)站沒有外鏈，事實上，往往相反，不需要做外鏈的公司往往擁有強大的外鏈。阿里、京東、智虎.他們會去聯(lián)合交易所嗎？不，他們的搜索引擎優(yōu)化團隊根本不需要建立外部鏈。它不需要外部鏈條。它只是不需要建立外部鏈。建立外部鏈的工作已經(jīng)由老板、公關(guān)/公關(guān)、業(yè)務(wù)合作、用戶、內(nèi)容編輯等完成。小公司建立一個新網(wǎng)站，你不需要建立一個外部鏈來嘗試看看結(jié)果會是什么。
過度延伸
一些搜索引擎優(yōu)化忙于所謂的發(fā)送外鏈，把外鏈留在論壇、博客、豆瓣之湖等地方。他們發(fā)現(xiàn)這是無效的，甚至受到懲罰。然后他們得出結(jié)論，外部鏈條是無用的。我已經(jīng)說過很多次，我自己可以“發(fā)送”的鏈接實際上不是鏈接。外部鏈接的本質(zhì)是推薦。如何推薦您可以“發(fā)送”的鏈接？搜索引擎優(yōu)化從業(yè)者都知道百度的綠籃子算法和谷歌的企鵝算法都攻擊一些外國連鎖店。搜索引擎攻擊垃圾鏈，而不是所有的鏈，高質(zhì)量的鏈仍然有效。
我記得我寫了一篇關(guān)于外國連鎖店的帖子，并且說得很好。一個好的外國連鎖店是站長自己都不知道存在的。這是真正的建議。
讓我謙虛一點。我懷疑有人說外鏈沒用。這純粹是企圖誤導(dǎo)他人。其他人認為外鏈是無用的，不會被使用。對他來說，做一個外鏈更好。
讀者也不必盲目相信我的觀點，而是應(yīng)該自己觀察、思考和實驗。在百度上搜索商業(yè)價值高的非長尾詞，看看哪個頁面在整個網(wǎng)站的前面。如果有，告訴我，讓我們一起學(xué)習(xí)。無論如何，我沒有找到它。
